陕西两票制发布即撤?-医药慧(原医药观察家网)——谈医论药,存慧于文

资讯

陕西两票制发布即撤?

发布时间:2016-10-14 16:54:06  阅读量:1116

来源:医药经济报

核心提示:医院获配送商优先选择权令药企十分被动。

    10月12日,陕西省卫计委发布了《关于深化药品耗材供应保障体系改革的通知》(陕医改办发﹝2016﹞8号),但是目前官网已查阅不到。《医药经济报》记者致电陕西卫计委药证处求证确实发布了此通知,这几日将重新挂网,内容并无改变。

  依据其它网站转载上述《通知》显示,陕西决定自2017年1月1日起,全省城市公立医疗机构药品耗材采购实行“两票制”,县、镇、村医疗卫生机构适时推行“两票制”。更值得关注的是,陕西在配送商数量上进行了一定压缩,并将配送商优先选择权交给了医疗机构,这也引起了业界热烈讨论。

  配送商优先选择权争议

  陕西明确将压缩配送企业数量,其中三级医疗机构药品、耗材配送企业分别不超过15 家;二级医疗机构药品、耗材配送企业分别不超过5家、15家。

  对于配送商数量的要求,业界认为数量还算合理。在江苏吴中实业股份有限公司副董事长阎政看来,“苏州曾经也实行过减少配送商,大医院就由几家大商业配送,陕西要求还算宽松。”像一般地区规模较大的配送商也就3~5家,大城市配送商则会多些。陕西这样要求可能原先没有限制,现在控制数量,那么规模较大的配送商由于品种更全将获得更多机会。不过,如果配送商数量过少,也不利于竞争以及服务的优化。

  进一步看,配送商数量变少,在执行“两票制”条件下,药品配送和推广或面临分离。有很多配送商并不负责推广,如要在区域找寻代理商的话,需要负责市场推广。无自建队伍的生产企业要分别选择配送和推广的商业公司。

  值得关注的是,陕西还指出,为配合“两票制”实施,进一步规范城市公立医疗机构药品耗材配送管理,净化流通环境,提高配送集中度,各城市公立医疗机构要结合目前配送工作实际,按照公开公平、双向选择的原则,通过招标程序,自主遴选配送企业,优先选择现代物流配送企业。

  此要求也与陕西近日发布的《2016年公立医院药品集中采购实施方案》(征求意见稿)一致,《方案》明确,药品生产企业可在医疗机构确定的配送企业中选择配送企业,负责该医疗机构药品配送工作。

  这样的要求引起了业界热议。正如近日安徽作为全国首个下发两票制细则的省份,方案发布后,就有业内人士撰文强调,“虽然医疗机构有权利选择认可的配送商服务,但是为了保证生产企业应收账款的安全,生产企业有优先选择符合自身利益的配送商业,厂家指定配送商业的权利合理有据。”

  有企业直言,“陕西的做法只考虑了医院的想法,没有考虑生产企业的需求,这样不太合理。”

  对此,阎政认为,“如果医疗机构优先选择配送商,那么对于生产企业来说,就要跟着医院来选,渠道可能也会发生变化。”他告诉记者,“以前招标都是生产企业自己选好配送商,当厂家在某地中标,商业就会积极地找厂家来选择自己作为配送商。而如果变成医疗机构先选,其话语权将增大,商业也会先去找医疗机构协商。生产企业将会变得被动,没有选择资质、规模、回款情况、服务均比较好的配送商的机会。”

  “两票制”执行要灵活变通

  今年11月1日起,安徽将正式执行“两票制”。据《实施意见》要求,全省公立医疗机构药品采购推行“两票制”。药品经营企业将药品销售到偏远山区基层公立医疗机构的,允许在“两票制”的基础上再开一次药品购销发票。此外,药品生产企业设立的仅销售本公司(集团)药品的经营企业、进口药品国内总代理、药品上市许可持有人委托药品生产企业或经营企业代为销售药品,可视同生产企业。

  在业内看来,安徽省的“两票制”十分清楚,与国家思路大致相符。接下来,一些地区或将效仿安徽。

  当前,除综合医改试点省份要在全省范围内推行“两票制”,河北和广东也明确将推进“两票制”。9月18日,国家卫计委发布《关于做好2016年县级公立医院综合改革工作的通知》要求,在综合医改试点县要执行“两票制”。近日,三明联盟亦明确实施“两票制”。

   “两票制”对行业的影响大势已定。某中小企业负责人告诉记者,“两票制对于公司来讲没有不良影响,反而有利于增进和大型医药商业的合作,进一步减少应收账款风险。”

  此前,一大型国企营销副总表示,“对于坚持质量优先以及内部标准高于外部标准的国有企业来说,‘两票制’执行将会增加企业优势。借打击走票过票的机会,企业可以强化与商业的合作,使渠道扁平化,快速地使产品到达终端。同时,‘两票制’可以提高企业运行质量和渠道配送质量,这也是选择有真正终端的商业公司进行合作的最好机会。商业也要提供给工业企业更多的市场管理附加价值,包括数据、终端、客流管理等,这样竞争力才会越强。”

  此外,采访中有观点指出,“‘两票制’在各省执行时,要有充分准备,什么情况下可以视同为‘两票制’,否则将会影响药品基层配送。目前两地文件都没提到,在第一配送商不可及的情况下是否可以选择次级配送商。”

  安徽即将试行,企业也都在观望,如何与当地商业和负责推广的代理商沟通、如何结算费用,都需要摸索的过程。有企业反馈,目前,安徽的一些代理商都不知道将执行到什么程度,具体又将怎么操作。

  阎政认为,“‘两票制’最主要目标是价格透明化,并改变费用结算模式,初衷是挤压中间水分,所以只要达到这个目的,具体细则可以灵活掌握。”




恒合传媒股份有限公司
关于医药慧 | 联系我们 | 媒体合作 | 意见与建议 | 版权声明 粤ICP备14040283号-1
医药慧