争议-医药慧(原医药观察家网)——谈医论药,存慧于文

早晚报

争议

发布时间:2018-11-12 09:04:53  阅读量:1011

作者:雨文  来源:医药观察家报

核心提示:争议,又称为争辩、争论,指因不一致而无结论。对于同一件事情,由于每个人所了解的情况不同,所站立场不同,以至于不同的观点相互碰撞,对他人观点持认同或者否定的态度,并且发表个人看法,提出疑问,交流见解,从而形成了争议。

争议,又称为争辩、争论,指因不一致而无结论。对于同一件事情,由于每个人所了解的情况不同,所站立场不同,以至于不同的观点相互碰撞,对他人观点持认同或者否定的态度,并且发表个人看法,提出疑问,交流见解,从而形成了争议。

10月28日,重庆市万州区一辆22路公交车行驶至万州长江二桥时,突然越过中心实线,撞击对面正常行驶的小轿车后冲上路沿,撞断护栏,坠入江中。11月2日,重庆大巴坠江原因得到公布,是乘客与司机互殴导致车辆失控所致。大巴上黑匣子的视频公开之后,有人谴责乘客刘某,只因错过一个站,却毁了15个家庭的幸福;有人指责司机,一边开车一边和乘客争论动手;还有人质疑,车上明明那么多人,为什么就没有人肯站出来阻止。一时间众说纷纭,争议不断。

然而无论是谁的过错,悲剧已经发生,说再多都是枉然。面对如此惨痛的教训,我们不应止于唏嘘,更不能停留于愤怒,无论哪一方都应该从中反思,痛定思痛,吸取教训。无彻底反思就无真正救赎,只有每个人遵守规则,学会控制情绪,在遇到危险时该出手就出手;只有相关部门加强公共安全稳定工作,并制定突发情况处置操作规范及一系列配套措施;只有社会明确见义勇为的正确导向,形成制度正义,如此才能避免此类悲剧重演。

近日,网友拍摄一名男子疑似在高铁上猥亵一名女孩儿的视频在网上传播,引发网友众议,警方随后介入调查。经过调查之后,警方通报称这二人是父女关系,其行为不构成猥亵违法。显然,这种说法并不能平息争议,反而增加了网友们的愤怒。

仅凭视频内容,无法准确判断男子的行为一定是“猥亵”,但调查结果所释放出来的信号就是:无论是否存在严重的猥亵情节,只要他们是父女关系,就不构成违法犯罪。此外,还令大众不满的是因为此事并不是孤例。据相关统计,2017年全年媒体公开报道的性侵儿童案中,家庭成员(父亲、哥哥、继父、祖父等)作案32起,占比15.31%——须知,家庭人员性侵儿童,外人是极难发现的。因此,家庭关系并不能成为违法犯罪的挡箭牌,不尊重孩子的身体更是一种低文明!如果类似事件无一得到法律惩处,那么日后将会演变成法律觉得这种行为很正常,无须区分行为失当和猥亵违法的局面;社会也很难树立起尊重孩子身体和独立人格的普遍观念,而这类事件依然会不断发生,孩子依然会受到伤害,甚至形成畸形观念。

目光回转到医药行业。11月1日,国家药品监督管理局正式下发《关于药品信息化追溯体系建设的指导意见》(以下简称《意见》)。《意见》明确,药品上市许可持有人和生产企业承担药品追溯系统建设的主要责任,药品经营企业和使用单位应当配合药品上市许可持有人和生产企业,建成完整药品追溯系统,履行各自追溯责任。

此次追溯体系建设,是国家第二次部署建设全流程的药品追溯体系。第一次建设的追溯体系,以药品电子监管码和电子监管网为主体。随后某药品零售企业状告原国家食药监总局,以及三家上市公司发布联合声明反对药品电子监管码,导致业内哗然,已经推进近十年的电子监管码体系也被叫停。可以说,药品追溯体系建设并不顺利,且饱受行业质疑,而对于阿里健康是否拥有运营权,业内的争议也是从未停止。

暂且不论争议如何,此次《意见》的发布,势必会改变过去只保存从药品生产到药品批发的数据生态,由过去追溯到药品批发企业,再到此次实现“闭环”建设。未来,药品追溯涉及药品生产到流通环节的各个主体,并且可以直接追溯到医疗机构和零售药店终端,从上游到下游,从生产到终端,一物一码,物码同追,不仅出现假药、劣药,责任主体将更加清晰明了、无处藏身,未来飞检、监管部门的监管手段也将更加高效,实现从源头上治理。

一场争论可能是两个心灵之间的捷径,而也正是因为争议才让事情变得智慧丰富。生活中有着各式各样新奇的事情,这一切不同的争议,目的不是为了分出胜负,而是让人们从中得到答案,反思自身,促进进步。



恒合传媒股份有限公司
关于医药慧 | 联系我们 | 媒体合作 | 意见与建议 | 版权声明 粤ICP备14040283号-1
医药慧