公平-医药慧(原医药观察家网)——谈医论药,存慧于文

早晚报

公平

发布时间:2020-07-31 10:07:06  阅读量:332

作者:攀登  来源:医药观察家报

核心提示:追求公平和正义,是社会主义法治的体现,也是法治社会不断努力的方向。

“公平”是一个社会学名词,是指处理事情合情合理,不偏袒某一方或某一个人,即参与社会合作的每个人承担他应承担的责任,得到他应得的利益。如果一个人承担少于应承担的责任,或取得了多于应得的利益,这就会让人感到不公平。因此,追求公平和正义,是社会主义法治的体现,也是法治社会不断努力的方向。

今年夏季,长江流域洪水肆虐,广大干部群众积极投身抗洪抢险斗争中,涌现出许多感人的事迹,但也出现了不和谐的声音。近日,湖北省黄石市西塞山区纪委监委对一起违反防汛工作纪律问题进行的通报,就引发了关于是否公平的争议。通报称,西塞山工业园区财政分局一名工作人员,因在防汛期间不服从园区防汛指挥部统一安排指挥,擅离职守,经多次劝导后,仍不到岗被辞退。按理说,这应该是件大快人心的事情。然而,舆论风向却很快反转,认为这样的处理是欺负人。原因就出在当事人的身份上:通报显示,该名工作人员是财政分局的临聘人员,且是以非党员、非正式在职在编干部为由拒绝安排。这意味着,“犯事”的这名工作人员属于临时工性质。

临时工拒绝接受参加防洪大坝值班轮守被辞退,合理吗,公平吗,单位有这个权利吗,临时工能不能为自己追回补偿,或者要求单位不得以此为理由辞退?劳动法专家表示,首先,临时工有权利拒绝参加防洪大坝值班轮守。地方政府因灾情安排单位轮班值守,肯定是指的正式职工。按程序,这些事情与临时工没有任何关系,因而临时工有权利拒绝参加。其次,按照《劳动合同法》规定,单位有权力因拒绝征召辞退临时工。再者,临时工有权利提出经济补偿或者赔偿。总之,临时工拒绝上坝值守,是个人的正当权利,但不值得提倡。在大灾大难面前,所有的力量,都应该自觉参与救灾抗灾,这才是真正的公平与正义。

如果说上面这则新闻产生的“公平”争议,是因为有些人对法律法规和个人的权利与义务了解得不太透彻,那下面这个案例,就有点儿故意偏袒之嫌了。7月20日,一份关于“浙江大学关于给予努××留校察看处分的决定”在网上引发关注。文件显示,浙江大学2016级学生努XX今年4月被杭州市西湖区人民法院以强奸罪为名判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月。浙江大学根据《浙江大学学生违纪处理办法》第十七条第一款第(三)项的规定,给予该名学生留校察看处分,期限12个月,自处分决定作出之日起计算,到期可以申请解除。这份决定在网络上引起轩然大波。网友几乎一面倒地认为校方这一处理结果太过“包容”,并表示:“这让受害者情何以堪?”更有网友将“哈工大学生作弊被开除学籍”拿出来对比,认为太不公平了。目前,浙江大学已重新调查处理此事。

正如网友所言,这边浙大学生犯强奸罪被“留校察看”,那边哈工大学生作弊被开除学籍,不少网友嘲讽说:“这反差是让人看笑话吗?”虽然按照《浙江大学学生违纪处理办法》,浙大对犯强奸罪学生给予“留校察看”的处分,说起来似乎也合乎规定,但从刑法有关条例看,强奸罪属于严重暴力犯罪,这样的轻重对照,难免超出公众的心理承受范围。更让公众备受刺激的是,网上曝出疑似努××的微信朋友圈,他的各种表现显然不值得包容。同样是名校,哈工大严格处理作弊学生事件,彰显了学校对违纪行为的“零容忍”。在广大网友眼中,两所学校作出的处理形成了显著的对比。

显然,“公平”对于任何人来说,都是普世价值,国际事务也是如此。但今年以来,一直以“世界警察”自居的美国,却屡屡作出令人难以置信的举动,让人对其一直推崇所谓的普世价值表示怀疑。据美联社报道,前不久,美国政府不顾新冠病毒仍在全球肆虐的现实,作出了买断可能用于治疗新冠肺炎的药物瑞德西韦近期产能的决定。这引发多国政要和人士,尤其是公共卫生专家的猛烈抨击,认为新冠大流行期间,世界应相互分享“稀缺的”治疗方案,而美国“这种自私的行为开创了一个危险先例”。

从商业行为来说,美国这么做无可厚非。因为对于在美国生产的药品,必须先满足美国的需求,然后才是国外市场。但是这也说明了美国的自私心。他们考虑的永远是自己的利益,所有的盟友都是可以用来交换和抛弃的。而且,研发药物的科学家表示,这个药品虽然在美国生产,但是很多国家患者都在其中参与了研发和试验,这对于他们来说是否公平呢?再说了,美国买断近期产能,就相当于垄断了这种药物,价格由美国自己制定。这对于全球来说就是一种剥削,何谈公平?显然,美国是希望用垄断获得高额的利润,而不是为了治病。



恒合传媒股份有限公司
关于医药慧 | 联系我们 | 媒体合作 | 意见与建议 | 版权声明 粤ICP备14040283号-1
医药慧